社论:这两项判决值得一读

我们将这篇社论的笔墨留给两位应当被放大声音的人物。首先，是美国第四巡回上诉法院（U.S. Court of Appeals for the Fourth Circuit）首席法官J·哈维·威尔金森三世（Chief Judge J. Harvie Wilkinson III）在特朗普政府上诉基尔马尔·阿布雷戈·加西亚（Kilmar Abrego Garcia）一案中所发表的言辞。这位被误送至萨尔瓦多监狱的当事人最终获得法官的有力支持：

“在一些案件中，直达事情本质可能很困难。但在这个案件中，一点也不难。政府声称它有权将本国居民秘密转移到外国监狱中，且不提供哪怕是一丝体现正当程序（due process）的机会，而正当程序正是我们宪法制度的基石。此外，政府实质上还声称，只要它将人交出拘押就无需承担后果。这种行为不仅应当令法官震惊，也应触动所有远离法庭但珍视自由精神的美国人的直觉。”

接着，是美国佛蒙特州联邦地区法院（U.S. District Court of Vermont）高级法官威廉·肯尼斯·塞申斯三世（William Kenneth Sessions III）的话，他裁定鲁梅萨·奥兹图克（Rumeysa Ozturk）应被送往佛蒙特州，以继续她对拘押行为的法律挑战：

“奥兹图克女士认为她的拘押是因其政治言论而遭到报复，侵犯了她在《第一修正案》和《第五修正案》下的权利。她所提供的证据支持她的观点，即政府拘押她的动机或目的，是惩罚她联名撰写一篇批评塔夫茨大学（Tufts University）校方的校园报社论文章，同时意图压制其他人的政治言论。而政府至今未能提供任何证据，证明其拘押奥兹图克女士是基于合法且正当的动机或目的。”

我们对这两个判决都表示认同。